porque deixei de ser ancap

 existe um conceito crescendo na nossa sociedade, o anarcocapitalismo, a qual defende a inexistencia do estado e um sistema social paseado na etica pna e propriedade privada, pois bem, eu ja fui desse movimento e sai, irei contar o porque dessa saida

isso ocorre devido a incoerencias e contradições entre e dentro das principais figuras ancap, ancapsu, foher e paulo kogos, como se existissem diferentes anarcocapitalismo, irei numerar e explicar

1-livre arbitrio: no debate entre paulo kogos e foher o paulo kogos veio com o conceito de livre arbitrio e o foher que é ateu ancap diz que isso é coisa de religiao, não fazendo respeito ao ancap, blz, mas ao veio o ancapsu com um video no qual defende livre arbitrio, oras, livre arbitrio faz parte do ancap ou não? haja incoerencia, dizendo que sim uma hora dizendo que não, opa

aqui podemos ver que existindo diferentes versões do ancap, a galera ia brigar entre si para ver qual ancap colocar

2-mensagem libertaria de religiões: ancapsu fez uma sequencia de videos que defende seus conceitos usando como base a religião dos outros, a polemica no meio cristão catolico é defender suas ideias com base em reinterpretações da biblia, algo que a igreja condena pois ela dita qual é a interpretação da biblia, isso vai dar zika, e não foi em uma religião só, foi com base ate em outras como espiritismo

alem disso fez outros videos na qual se baseava em outras religiões para sua defesa, desconsiderando que multiplas religiões não podem estar certas, ou seja, dando erro compatibilistico em sua defesa

3-defender nações no meio ancap: paulo kogos afirma que o Brasil continuaria existindo mesmo com a destruição do estado em forma de nação, isso é muito estranho, nação foi um conceito estatal para diminuir as revoltas da população contra ele, enfim, no fundo as pessoas não sentem um sentimento para unirmos em uma nação, primeiro porque não existiria estado, foi o estado que delimitou o territorio de terra chamado brasil sem criterio, algo que o ancapsu explica, paises não passam de territoios divididos sem criterio nenhum, ora, se foi sem criterio, porque teria necessariamente um sentimento mutuo para unirmos em uma sociedade só? a maneira como o acreano pensa e vive é muito diferente da do paulista, e ele quer unir essas duas coisas, eles só estão acomodados, se pudessem escolher seriam independentes, a mesma coisa ocorre com o sul, sim, nos temos as raizes europeias, africanas e indigenas, porem, essas raizes variam bastante de região para região

4- compatibilidade cultural duvidosa: existem culturas que ferem o pna e propriedade privada, tornando assim impossivel um ancap mundial sem sua destruição, e outra, houve uma discussão do paulo kogos e o peter envolvendo um caso de matrimonio cancelado antes, na qual o paulo kogos quiz que sua religião fosse aplicada nesse caso, não me supreendo, o paulo kogos disse que quer uma teocracia global, e o ancarcocapitalismo? no meio ancap ela poderia cancelar o contrato de casamento, mas no meio religioso ela fez errado ao querer que o matrimonio se voltasse a seus interesses, porem, o apulo kogos confundiu as duas coisas como se o catolicismo estivesse ja aplicado ao ancap

5- misturar religião: isso não significa que eu seja areligioso, mas a religião deve atuar em seu devido lugar, inclusive a catolica, paulo kogos colocou essa religião no meio quando foi tratar de ancap, sendo que tal ideia nem se trata de temas espirituais, por exemplo, na questão do matrimonio, o anarcocapitalismo não trata disso sendo algo espiritual, trata disso apenas na sua area mas nao diz que não ha espiritualidade

6- ir contra o catolicismo: se voce é catolico e ancap, bem, penso que não deveria, o anarcocapitalismo se coloca acima da esfera religiosa, e a religião catolica se autodenomina superior a isso, aqui vemos uma séria incompatibilidade noque tange a autoridade, a etica libertária se autocolocando como acima da religiosa, e ao mesmo tempo a catolica se coloca acima de tudo, não dá

a treta referente a isso https://www.youtube.com/watch?v=dSZuVJxOmeY&t=467s

7- impraticabilidade: se já há grande dificuldade para tirar o estado imagina considerar que mesmo o anarcocapitalismo sendo feito para contra o estado, imagina considerar que seus conceitos vão alem de ser contra o estado, sendo contra algumas religiões e culturas, ta preula, eu acho até que o anarcocapitalismo vai imitar o esquema do comunismo, vai ser aplicado em um lugar, vai dar ruim, e depois os ancaps vão negar que foi ancap, e sim estatismo, cara, existe estado até na natureza, eguemos o exemplo das abelhas, sem as abelha rainha cair se foi toda a colmeia, com eles querendo ou não

8- diferentes versões do anarcocapitalismo: como não ha um orgão que defina oque é anarcocapitalismo, isso foi um terreno fertil para multiplas versões, é por isso que voce ve tanta dicussão entre ancaps, querem aplicar algo sem nem haver consenso

9-defesa incorreta usando uma cidade italiana: em um video deles eles afirmam que ja ouve uma cidade ancap porque houve uma ausencia de estado, pera lá, a ausência de estado por si so não significa anarcocapitalismo, porque há outros fatores envolvidos, há outros elementos para se considerar ancap, pois ha varios modelos anárquicos

10- duvida perante a realidade: o estado sempre esteje presente durante a civilização, isso indica que talvez o estado seja necessario para que a civilização progrida

11-possivel incompatibilidade catolica: possivel porque pode ter sido mal interpretada, dizem que o ancap possui libertarianismo no meio, e a igreja condena o liberalismo

12- paulo kogos mudando de ideia: paulo kogos mudou de ideia, isso por si so tudo bem, porem aqui tem agravantes, ele muda sutilmente de ideia e seus seguidores a maioria não percebe isso, uma mudança de ideia que ele teve foi sobre o aborto, ele chegou a afirmar que o ovulo por si só ja é um ser humano, sem nem fecundar, provavelmente foi confusão mental do calor do momento, ele chegou a mudar de ideia recentemente para dizer que o espermatozoide fecundado com o ovulo é que constitui ser humano

não da para seguir algo que se contradiz, porem, no caso acima ele não corrigiu o pensamento anterior, só mudando de ideia, isso vai dar problema, e não é o único caso, teve outras mudanças de ideia que agora não lembro

13- contradição interna: eu por experiência própria percebi uma contradição interna no anarcocapitalismo, tal ideia defende o livre mercado, mas ao mesmo tempo diz que o mercado esta preso em leis mercadologicas, cara, isso é o mesmo modelo utilizado pelos deterministas, os deterministas afirmam que não existe livre-arbitrio porque o universo possui leis fisicas que o controlam, e aqui neste cenário, eles poderiam muito bem dizer que não existe livre-mercado, ja que existem leis que o controlam, olha o problema, viche, qual sera a escapatoria deles?

uma que vale a pena citar é "lei da oferta e da demanda" na qual diz que o preço é controlado por uma interação entre oferta e demanda, quando a demanda aumenta sem aumentar a oferta, o preço aumenta, quando a oferta diminui e a demanda permanece a mesma, o preço diminui, e assim vai, oferta alta diminui o preço, demanda baixa diminui o preço

14- desunião interna: isso é uma explicação maior do item 8, alem de se contradizem se subdividiram internamente como no comunismo com os bolcheviques e os mencheviques, é poisé, a subdivisão vista foi a corrente ancap do paulo kogos contra a do peter turguniev, a corrente ancap do paulo kogos acha ok o ancap se infiltrar dentro da politica para acabar com ela, enquanto a do peter acha que não, uma corrente chama a outra de falso ancap, porem que é mais chamado de falso ancao é a do paulo kogos por achar ok se envolver com politica sendo que anteriormente o ancap não tava nem ai pra politica, é, deu desunião

15- paulo kogos fica falando em ser contra o estado e sendo patriota: não, um anarcocapitalista não está nem ai com a patria, pois é uma derivação do estado, alem disso, a patria tambem é coercitiva assim como o estado, então aqui há uma merda sendo falada

16- o problema da maioridade: os ancaps se deparavam com esse problema e sabe oque eles disseram sobre isso? "deixa a família definir a maioridade dos seus filhos", isso vai dar muita merda, e eu irei explicar

suponha que a guria de 14 anos escapou de casa, engravidou, está com o namorado de 21, e decidiram que vão formar uma família, pronto, ela se autodeclarou de maior, pronto, se formou outra família e agora eles nao podem fazer nada, alguém de 14 mesmo femea não possui maturidade, mesmo que elas amadureçam mais rápido

alem disso, mesmo que fique em casa vai ter pais que vai liberar cachaça pro adolescente, liberar puta, trabalho infantil, e digo infantil mesmo, abaixo dos 12 anos, pois como eles falam "na nossa epoca tinha que trabalhar nessa idade"

e tambem tem problema com a idade de consentimento, definindo a maioridade voce define a idade de consentimento, teve o caso de uma menina de 11 anos que tava trepando com cara de 23 anos e a familia aceitava numa boa

confiar na familia para isso claramente não presta, vai dar merda

17- maus argumentos: existem maus argumentos que eles usam, o primeiro foi uma argumentação para defender livre arbitrio, porem essa argumentação usou como base m caso especifico de um ateu que negava e soltou uma frase "quem não queria matar o proprio pai" se referindo a seu pai que ele matou, porem os Ancaps interpretaram isso como sendo uma revolta ao fato de Deus ter dado livre arbitrio, ou seja, aqui há uma viagem interpretativa, alem do mais, muita gente nega livre arbitrio e vive de boa, sem haver conflitos internos, eles não soltaram uma prova boa disso, só pegaram um caso de um ateu que negava livre arbitrio e reinterpretaram

18- reinterpretação da biblia: sim, eles reinterpretam a biblia, algo que por si só é pecado, pois segundo o catecismo apenas os Doutores da igreja podem interpreta-la, a reinterpretação ocorreu nas passagens onde Jesus se encontrou com um cobrador de imposto, eles reinterpretaram o "dai a cesar oque é de cesar e de Deus oque é de Deus" como se o "dai a cesar" se referisse a fornecer nada a cesar "o cobrador de imposto", sim, porem, se assim fosse a igreja teria condenado os impostos desde o seu surgimento, então aqui há rolos acontecendo

finalização:

enfim, foi por essas tretas e outras que eu sai do anarcocapitalismo, acho que so vou voltar quando resolverem essas coisas