importancia incorreta

 algumas coisas estão obtendo uma importância incorreta, irei listar e explicar

cultura:

Existem pessoas que colocam cultura acima de tudo, ou discordo, um exemplo disso é o seguinte: o STF não processou um assassinato cometido por indígenas pois faz parte da cultura, errado, o “não mataras” não depende de cultura, está acima é superior e transcende, logo, quem deve ser condenado é a cultura e seus autores, incluído a eliminação da cultura,

voce vê aqui que a cultura não está acima da moralidade, sendo assim a cultura deve ser alterada de modo a suprir a moral, nada disso, devemos ser a favor de etinocidio nestes casos

isso está relacionado com o relativismo cultural, que se baseia na ideia de que não existe cultura superior ou inferior a outras, isso já foi refutado na nossa conversa com a moralidade que avalia cada cultura de forma transcedental atribuindo um valor superior ou inferior umas as outras, mas já vemos aqui que pela moral há culturas inferiores e outras superiores

um grupo foi a um povoado indígena, pra evangelizar, mesmo eles relutando, eles acabaram aceitando, o lider ds tribo chegou a se converter, e esse lider acabou sendo intrevistado por alguns jornalistas, eles diziam:  o que achou deles ter destruído a sua cultura, sua tradição, etc..."

daí ele respondeu: "na verdade eu agradeço a eles por ter me tirado dessa cultura, se não eu estaria comendo vocês agora"

futebol:

Sabe o futebol, durante a copa o pessoal aplicou superimportancia ao futebol que nem aplicavam superimportancia a cultura, sendo que futebol é ainda menos importante por apenas fazer parte da cultura, o cara vinha falando — beleza o futebol, e a educação, saúde, moradia etc…— e o pessoal simplesmente atacava o cara por ter falado isso, como se ele o futebol existisse acima da vida humana, olha que absurdo, é o pão e circo dominando a cabeça

mas pense, o futebol é mais importante doque essas coisas?, não, alem disso, faz parte da cultura, sendo assim menos importante doque a cultura como um todo

diversidade:

Você já ouviu muita gente falando que tem que ter diversidade, mas até que ponto? Existem pontos negativos e positivos na diversidade, e quando há um excesso de diversidade os pontos negativos se sobressaem e na falta também se supressaem, o esquema é achar o equilíbrio

Darei um exemplo: você usa muitas peças diferentes para fazer uma construção de Lego, devido ao excesso  de diferentes peças a sua construção sofre com problemas de desarmonia, pois não tem peças semelhantes praticamente, dando problemas de ficar não simétrico e irregular

O mesmo tipo de coisa está ocorrendo com pessoas reais, sabe o Brasil, este país teve um excesso de diversidade, isso é bom em algumas coisas, porém isso gera conflitos porque como são muito diferentes não há um bom consenso

Uma superdiversidade destrói as colas sociais, que seriam tradições comuns a todos os integrantes, e isso tem pouco no Brasil, por isso o meme “Brasis”

No caso atrapalha a ter uma tradição geral no Brasil

Um exemplo de diversidade equilibrada seria uma nação feita de diferentes vertentes cristãs, apesar de não concordarem entre si em certos aspectos, todos concordam de maneira geral na teologia, oque acaba por não gerar uma ruptura geral entre si, diferente de ser composto de muçulmano, cristão, budista e etc…, tanta diferença que gera ruptura

Mas também há problema com pouca diversidade, se todo mundo fosse gaúcho no Brasil todo seria chato demais

Existem coisas que para serem boas é necessário o equilíbrio, nem muito nem pouco, aristoteles já dizia, “a ausência de medo é ser inconsequente e o excesso de medo é ser um covarde”

Você viu, ambos dao Zika, a ausência de diversidade faz ficar tudo chato porque é tudo uma mesmice, o excesso gera conflito, logo, tem que ficar no meio

A própria natureza é assim, quando você mistura a comida seu sistema digestivo sofre para digerir pois há muitos nutrientes diferentes de uma vez, se você come só uma coisa o organismo sofre por falta de outros nutrientes